方舟子说中医是伪科学，这必然牵涉到中国哲学体系大厦，包括老子

规律这个东西，都是靠脑子想出来的。

自然规律，有时候，可以通过科学实验去验证，但验证的结论也并不是精确测量，而是在人可接受的误差范围内的相对精确的测量。

而对于哲学问题的研究，完全没有科学实践的验证办法，全靠脑子想。

你说这种全靠脑子想出来的东西，是科学呢，还是伪科学呢？

就包括方舟子自己说的“中医是伪科学”这个说法，其实也是一种主观的判断，一个难以红实验测量的方式来量化的一个判断。这个判断，有一些事件案例的承托，但是并不可精确测量，甚至是不可测量，很主观！

你说，这种很主观的结论，算是科学，还是伪科学？

也就是说，方舟子说的”中医是伪科学“这句话本身到底是科学还是伪科学？

其实问题到这一步，已经有答案了，且不攻自破。

是不是伪科学 ，关你方舟子屁事。是不是伪科学，又关我屁死。

你信它，是因为你相信它是科学的；你不信它，是因为你相信它是不科学的。这个判断，实际上也是很主观的判断。

你自己来界定一下，你这是科学还是伪科学 ？

老子、易经，都是我国古代人们哲学思想锤炼出来的精华内容，是思维的结晶。是精神和意念的结晶。

任何东西，我们都要容许不同意见。包容，辩论，融合，取长补短，这是我们精神世界长足进步的重要动力。

方舟子职责中医，我 认为指责都好。

从不信中医的角度来看，的确中国又太多老百姓，让吃中药给耽误了。尤其是肿瘤病人，中医治疗效果真的很难和西医比。

从信的 角度，我认为也好！

思维总是在不断碰撞，在不同意见之间相互博弈，从而各自又提升一个境界的。

又了这样的争辩，让信的人更信，让不信的人，远离，无论对百姓，还是对医生，都会是一种保护。