司马迁著的史记被鲁班先生称为什么？(鲁迅称赞史记是？)

司马迁被誉为史圣：司马迁，字子长，夏阻（陕西韩城）人，西汉著名的史学家和文学家，著有《史记》。 《史记》被鲁迅先生称为“史家之绝唱,无韵之离骚”。

鲁迅称赞史记是？

鲁迅先生称赞司马迁的《史记》为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。为什么鲁迅对《史记》会有这么高的评价呢?《史记》是西汉著名史学家以“究天人之际，通古今之变，成一家之言”为宗旨，耗尽毕生的精力完成的一部长达512万字的历史巨著。该书以纪传体的形式，按时间顺序记载了自黄帝到汉武帝前后3000年间的历史人物和历史事件，是我国第一部纪传体通史。

鲁迅先生曾称史记廉颇蔺相如列传为？

《廉颇蔺相如列传》出自《史记》，鲁迅未对《廉颇蔺相如列传》单独评价；鲁迅先生评价《史记》为：史家之绝唱，无韵之离骚。“史家之绝唱”是评价《史记》的史学价值，说它是历史著作中的“绝唱”；“无韵之离骚”是评价《史记》的文学价值，说它可以和屈原的《离骚》媲美。

史记被誉为？

史家之绝唱

鲁迅先生曾评价司马迁的《史记》为“史家之绝唱，无韵之离骚”，但我更相信也有很多人根本不理解这句话到底是什么意思，只是单纯地认为这是鲁迅先生对这部史学著作的赞美。

比如，这句话出自鲁迅先生的哪部作品？鲁迅先生又为何用诗歌体的《离骚》来和散文体的《史记》对比，两者有何相似之处？

如果弄清了这些问题，就会发现鲁迅先生的这句评价并不是随口称赞，其背后有着很深的文化底蕴。

“史家之绝唱”：打破了史学记录的传统规范

关于鲁迅的这个评价，其实如今很多人都在断章取义，忽略了前后文，将其认定为鲁迅对《史记》的高度认可。但实际上，这句话的前后各有一部分内容，需要完整地来看。

这句话出自《汉文学史纲要》，原文是这么说的：

虽背《春秋》之义，固不失为史家之绝唱，无韵之离骚矣。惟不拘于史法，不囿于字句，发于情，肆于心而为文。

这里很明显能看出，鲁迅所说的“史家之绝唱”并不是说《史记》的史学价值，而是说《史记》在记录史事的时候有所创新，前人所未有，后世也罕见。

为什么鲁迅先生称颂史记为史家之绝唱？

　　鲁迅先生称颂《史记》为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”的原因：　　

1、《史记》是中国第一部纪传体通史，是一部真正的世界史，记载了从黄帝至汉武帝的历史。且其开创了纪传体通史的先河，通过记载人物的活动来呈现历史的态势。　　

2、《史记》的思想内容复杂有丰富，包含朴素的辩证法思想，无谓的批判精神，进步的历史观。　　

3、《史记》的文学成就很高，是中国古代最伟大的历史著作，也是中国古代著名的文学著作，更是典范的古文著作。开创了史传文学的先河，开创了史传文学任务描写的独特写法，如互见法等，其语言艺术也十分高超，具有很高的史学文学艺术价值。其艺术价值等可以和屈原的《离骚》媲美。