为什么说洋务运动既积极又消极？(如何评价洋务运动军事政策？)

洋务运动在主观是清朝后期统治者为了维护苟延残喘的封建统治，向西方学习先进的科学技术和军事，用来增强统治者的实力，虽然办了不少企业但都与官僚即权力相联系，而在政治上仍然实行的是中国传统的封建统治，拒绝西方的先进文化特别是民主思想和政治体制，形成了官僚资本主义的怪胎，结果只能使腐败猖獗。

但洋务运动在客观上由于在学习西方经济、技术和军事的同时必然要进行交流，客观上就会带进来一些民主的政治思想和文化，为以后康有为和梁启超等的维新运动以及孙中山的民主革命起到了思想文化和政治力量的准备。

要想既发展经济又不使腐败猖獗就只能是上层建筑与经济基础同步改革，但往往人们看到洋务运动使腐败猖獗就把原因归结的经济的改革上，看不到是因为政治体制没有改革这个根本问题上。有的清朝官僚虽然明白是因为政治体制的问题，但由于不愿意放弃既得利益而闭口谈这个根本原因。

如何评价洋务运动军事政策？

洋务运动军事政策还是对的，只是当时国家太腐败了，如果戊戌变法成功的话也许中国当时不至于会被八国联军侵略

我们应怎样评价李鸿章等洋务派开展的洋务运动？

在洋务运动中，李鸿章的经济管理思维在现在看来虽然有着比较大的局限性和封建性，但是从历史的角度看对未来中国经济的发展有着推动性作用，作为现代的企业经营者也应该议古论今为当今中国经济发展做出一定的贡献。 来源：企业科技与发展。

为什么说洋务运动既积极又消极？

洋务运动在主观是清朝后期统治者为了维护苟延残喘的封建统治，向西方学习先进的科学技术和军事，用来增强统治者的实力，虽然办了不少企业但都与官僚即权力相联系，而在政治上仍然实行的是中国传统的封建统治，拒绝西方的先进文化特别是民主思想和政治体制，形成了官僚资本主义的怪胎，结果只能使腐败猖獗。

但洋务运动在客观上由于在学习西方经济、技术和军事的同时必然要进行交流，客观上就会带进来一些民主的政治思想和文化，为以后康有为和梁启超等的维新运动以及孙中山的民主革命起到了思想文化和政治力量的准备。

要想既发展经济又不使腐败猖獗就只能是上层建筑与经济基础同步改革，但往往人们看到洋务运动使腐败猖獗就把原因归结的经济的改革上，看不到是因为政治体制没有改革这个根本问题上。有的清朝官僚虽然明白是因为政治体制的问题，但由于不愿意放弃既得利益而闭口谈这个根本原因。

历史洋务运动的性质是什么?如何评价洋务运动？

洋务运动的性质：是封建营垒里先进的贵族地主为了维护满清封建统治而发起的一场救亡图存的改良，具有民族资本主义性质。