司汤达名著《红与黑》中主人公于连最后为何选择了被处决？

司汤达名著《红与黑》中主人公于连最后为何选择了被处决？

在“红与黑”中，司汤达描绘了十九世纪早期法国的样子 以及其社会阶层，职业，政治和礼仪（围绕在巴黎和法国各省）。这部小说的角色表达出来智慧和感性的各个层面。 他有激情，有阴谋，有讽刺和最后一刻的逆转。经常改变场景和多条进程的事件，看小说如同看电影，小说由朱利安索雷尔（Julien Sorel）开始哈，他的生活为整个故事的结构。朱利安离开他的家乡，他成为一名家庭教师，努力提高自己的生活和社交能力，卷入一系列浪漫的事件，最后面临资本审判。直到斯坦达尔在本书出版之前选择了Le rouge et le noir作为标题。虽然朱利安毫无疑问是小说的核心人物，但我们是否应该将他视为一个正派人物是一个悬而未决的问题。在小说的最后，司徒德将我们置于与朱利安审判的陪审团相同的位置，实际上要求我们评估朱利安并将我们的判决与法院的判决进行比较。

司汤达似乎质疑这部小说各种可能性，他不知疲倦地解释和重新诠释他们自己和他人行为的人物 - 是否是错误的，他引导我们来理解他们的行为。

阅读本身在小说里有着重要的地位。 阅读在小说中有着多次很深刻的描写， 就是参与了这个过程，因为角色将事件与他们阅读的书籍进行比较，这是一种映射，我们在读他，他在读书。这是一种艺术的表达，他把书中的世界映射到自己身上，朱利安是一个狂热的读者，有着不切实际的倾向; 在朱利安小说中的第一个场景中，他的父亲将他心爱的拿破仑传记圣赫勒拿纪念碑复制到锯木厂流中（第25页）。在整本小说中，拿破仑的故事对于朱利安自己是一个有价值的人的观点至关重要，尽管他的出生率很低，但他可以追求成功。他从阅读中汲取了他几乎所有的想法和许多感受。当他向Rênals的儿子们提供导师的职位时，他“的与仆人一起吃饭的恐惧”是“借来自卢梭的忏悔录”（第28页）。（Benjamin Constant,

Adolphe

(1816)）

引诱Mme。 deRênal，他必须“通过研究灵感和重新锻炼他灵魂的灵感书[圣赫勒拿纪念馆]来强化自己”（第61页）。在这方面，Mathilde de La Mole是他的女性同行。她从玛格丽特女王的家族传说中汲取了她对贵族气质的看法，当她认为她已经爱上了朱利安时，她翻阅了一张内部卡片目录：“她精神上回顾了她在Manon Lescaut读到的所有激情描述。这部小说对这种书籍的写照很复杂。叙述者谴责它破坏了真诚爱所必需的“精神自由”（第89页），（Henry Fielding,

The History of Tom Jones, a Foundling

(1749)）但他也非常喜欢角色在不同剧中扮演角色时产生的荒谬，宣称“没有什么比这更有趣”了（第361-362页）。

红与黑中于连的人物形象分析？

《红与黑》中的主人公于连是法国复辟王朝时期人奋斗者的典型。于连的祖先是非洲的埃及奴隶，父亲是农民木匠，他的出身被人歧视。自小就身体瘦弱，脸色苍白，不适于劳动。

西朗神父和拿破仑的老外科军医从相反的两方面为他指引了两条道路：参军或当神父。拿破仑的骑兵远征意大利的雄姿“使他发狂”“热血沸腾”，拿破仑的垮台又使他凭借才干做将军的美梦破灭。

他怀着要出人头地改变自己贫贱地位的强烈愿望，在不断的向往和屈辱中养成了孤独、内向、高傲、自尊、自卑、多疑、仇视、反抗的复杂性性格。

1、刚强有毅力，敢于行动，具有强烈的平民意识。

2、多变，这也是复辟王朝时期谋求个人奋斗的平民青年的特点。

3、具有双重人格和双重精神的人物：既有反抗精神，又很容易屈服等等。

红与黑作家？

司汤达（Stendhal，1783年1月23日~1842年3月23日）。原名马里-亨利·贝尔（Marie-Henri Beyle），“司汤达”（又译斯丹达尔）是他的笔名，19世纪法国批判现实主义作家。代表著作为《阿尔芒斯》《红与黑》（1830年）、《帕尔马修道院》（1839年）。司汤达小说呈现出一定程度的开放性、多层次性，因而具有较强的现代性。

红与黑细节梗概？

主人公于连是是法国王政复辟时期小资产阶级个人奋斗者，他为了借助权势高攀，与的市长夫人暧昧，后来又成功的引诱了侯爵的女儿，拿到贵族称号，但一封揭发信使他试图除掉已成为障碍的旧恋人，最终于连在断头台上结束了生命。