历史趣闻

导航
趣爱秀 >趣闻探索 > 历史趣闻 > 五虎将 >

三国蜀汉“五虎将”的真实排行

趣爱秀 2021-08-30 05:04:46 原文链接:网络

拙作《戏说三国第二勇将》得到广大网友的关注和热议,但该排序毕竟根据《三国演义》这部小说推理,并主要按照相互交锋的回合数进行比较,戏说成份较浓。那么,历史记载是怎样的情形?尤其是对大家最感兴趣的蜀汉“五虎将”,他们的真实武功究竟如何排序呢?

需要指出的是,蜀汉政权建立后,并未如《三国演义》第七十三回描述的“封关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将”。但杜撰的“五虎将”也非毫无依据,因为陈寿的《三国志》就专设《蜀书六·关张马黄赵传》。根据通常原则,大体相当的人合并作传,《关张马黄赵传》在蜀书中又仅列《刘二牧传》、《先主传》、《后主传》、《二主妃子传》、《诸葛亮传》之后,充分说明五人在蜀汉阵营中的显要地位。另一位蜀国名将魏延竟与刘封、彭羕、廖立、李严、刘琰、杨仪并作《蜀书十·刘彭廖李刘魏杨传》,即可作反衬。而从史书可知,建安二十四年刘备为汉中王,拜关羽为前将军、张飞为右将军、马超为左将军、黄忠为后将军,前三人皆假节钺;赵云则任翊军将军,位阶略低,但去世后却见谥顺平侯,实属殊荣。毕竟蜀国臣属被追谥号的仅12人,分别是法正、诸葛亮、庞统、关羽、张飞、马超、黄忠、赵云、蒋琬、费祎、陈祗、夏侯霸。因此,将刘备时代的关张马黄赵称为“五虎将”,应基本符合当时的实际情况。那么五人之间的武功孰高孰低?这就需要建构相应的体系,并以史实为依据,进行综合比较。

一、威名:比较“五虎将”在当时的知名度和影响力。

关羽是逐渐被后人神化的英雄,以致与孔子并尊“武圣”、“文圣”。那么同时代人如何评价关羽呢?扬州刺史温恢称:“关羽骁锐,乘利而进,必将为患。(《三国志·魏书十五·刘司马梁张温贾传》”吴将吕蒙曾对鲁肃说:“今东西虽为一家,而关羽实熊虎也,计安可不豫定?(《三国志·吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》)”当然,更多评价是将关羽、张飞并列。比如,程昱对曹操说“关羽、张飞皆万人敌也”(《三国志·魏书十四·程郭董刘蒋刘传》),刘晔也曾进言“关羽、张飞勇冠三军而为将”(《三国志·魏书十五·刘司马梁张温贾传》),周瑜则称“关羽、张飞熊虎之将”(《三国志·吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》)。陈寿在《三国志》评曰:“关羽、张飞皆称万人之敌,为世虎臣。(《三国志·蜀书六·关张马黄赵传》,本文未标注的皆引此传)”但从总体看,关羽的名声应比张飞略响。黄初元年,魏文帝诏问群臣时,“众议咸云:‘蜀,小国耳,名将唯羽。羽死军破,国内忧惧,无缘复出。’(《三国志·魏书十五·刘司马梁张温贾传》)”而孙权、曹操对关羽也高看一眼。东吴擒获关羽后,“权欲活羽以敌刘、曹,左右曰:‘狼子不可养,后必为害。曹公不即除之,自取大患,乃议徙都。今岂可生!’乃斩之。(《蜀记》)”曹操得到孙权所送的关羽首级后,“以诸侯礼葬其尸骸。(《吴历》)”

“五虎将”中,能挑战关羽、张飞威名的,惟有马超。作为东汉初年伏波将军马援的后人,马超自小随父亲马腾出征,成名颇早。杨阜曾对曹操说:“超有信、布之勇,甚得羌、胡心。”杨戏在延熙四年写的《季汉辅臣赞》中称颂马超: “骠骑奋起,连横合从,首事三秦,保据河、潼。(《三国志·蜀书十五·邓张宗杨传》)”那么马超与关羽、张飞相比,谁的名头更响呢?诸葛亮应最有发言权。据《三国志·蜀书六·关张马黄赵传》所载:“羽闻马超来降,旧非故人,羽书与诸葛亮,问‘超人才可比谁类’?亮知羽护前,乃答之曰:“孟起兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥、彭之徒,当与益德并驱争先,犹未及髯之绝伦逸群也。”诸葛亮这番话,虽有取悦关羽之嫌,但从侧面可说明关羽在蜀将中的至尊地位。尤其是樊城水淹七军后,“羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐”,更令关羽的威名登峰造极。但马超的名头应略胜张飞一筹。《典略》曰:“备闻超至,喜曰:‘我得益州矣。’”得一人而得益州,这反映了马超的影响力和威慑力。果然,当马超带兵直逼成都时,“城中震怖,璋即稽首。”不战而屈人之兵,马超确实做到了这一点。建安二十四年,刘备向汉献帝上表,表示下属一百二十人进言其称王,领衔的便是平西将军都亭侯臣马超。可见马超当时在朝廷中的地位和名头要盖过他人。

三国蜀汉“五虎将”的真实排行

黄忠、赵云的威名要次一等。刘备当汉中王时,打算任黄忠为后将军,“诸葛亮说先主曰:‘忠之名望,素非关、马之伦也”——强调“关、马”而非“关、张”,也从另一侧面印证马超之名盖过张飞。黄忠获封后,果然令关羽颇为不满。《蜀志》有载:“先主为汉中王,遣费诗拜关羽为前将军,羽闻黄忠为后将军,怒曰:‘大丈夫终不与老兵同列!’不肯拜受。”最终费诗讲了一番大道理,才使关羽受拜就职。但黄忠被誉“勇毅冠三军”,杨戏赞其“将军敦壮,摧锋登难,立功立事,于时之干。(《三国志·蜀书十五·邓张宗杨传》”从他获封后将军,赵云任低一等的翊军将军,表明黄忠的威名高于后者。

综上分析,“五虎将”的威名排行为:关羽、马超、张飞、黄忠、赵云。

二、勇武:比较“五虎将”的搏杀能力和超人胆略。

——关羽。史书虽然没有他使青龙偃月刀、跨赤兔马的描述,像“温酒斩华雄”、“过五关斩六将”等传奇故事,或移花接木,或无中生有,但毫无疑问,关羽确实武功盖世。建安五年,关羽暂时投靠曹操,拜为偏将军。“绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马剌良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。”颜良可是袁绍麾下的第一勇将,《三国志·魏书六·董二袁刘传》曾记述袁绍的人马,“众数十万,以审配、逢纪统军事,田丰、荀谌、许攸为谋主,颜良、文丑为将军”。孔融称颜良“勇冠三军”(《三国志·魏书十·荀彧荀攸贾诩传》),沮授、荀彧也认其骁勇。可这样一员赫赫大将,却由关羽单枪匹马突入敌阵斩杀,并取其首级回返,真可谓万军中如出入无人之境。“刮骨疗伤”则进一步体现了关羽的神勇。据《蜀记》所载,“羽尝为流矢所中,贯其左臂,后创虽愈,每至阴雨,骨常疼痛,医曰:‘矢镞有毒,毒入于骨,当破臂作创,刮骨去毒,然后此患乃除耳。’羽便伸臂令医劈之。时羽适请诸将饮食相对,臂血流离,盈于盘器,而羽割炙饮酒,言笑自若。”试想刀在臂骨上刮毒,鲜血滴满盘器,关羽仍能谈笑风生,其超人气质跃然纸上。因此,单凭阵上阵下两场景,关羽的勇武犹如天人。

——张飞。张飞素以作战勇猛著称,史书上描述的长阪坡一幕令人印象深刻。据《三国志·蜀书·关张马黄赵传》所载,割据荆州的刘表死后,曹操南下,刘备弃新野行陆路南逃。“曹公追之,一日一夜,及于当阳之长阪。先主闻曹公卒至,弃妻子走,使飞将二十骑拒后。飞据水断桥,瞋目横矛曰:‘身是张益德也,可来共决死!’敌皆无敢近者,故遂得免。”单骑横矛,怒目圆睁,喝退强敌,通常是演义虚构的场景,但历史真的就这样发生了。人数占绝对优势的曹军,竟被张飞的威猛气势镇住,无人敢上前交战。这是何等戏剧性的场面。张飞此后还在江州,“破璋将巴郡太守严颜,生获颜”。尤其是在汉中平原,与曹营名将张郃对垒五十余日,“飞率精卒万馀人,从他道邀郃军交战,山道迮狭,前后不得相救,飞遂破郃。”张郃被曹营誉为“国家名将,刘备所惮”(《三国志·魏书十七·张乐于张徐传》),张飞力战克之,可见其战斗力。不过,《三国志·蜀书六·关张马黄赵传》有言:“飞雄壮威猛,亚于关羽”。

——马超。陈寿称“马超阻戎负勇”。由于从小随父亲马腾征战,马超很年轻时就有官衔,并多次带兵打仗。他和司隶校尉钟繇于平阳讨伐郭援时,“为飞矢所中,乃以囊囊其足而战,破斩援首。(《典略》)”由此可见,马超惯常身先士卒,即使战场上被箭射伤,也绝不退怯。可惜除此之外,史书罕有反映马超个人英雄主义的记载,反有数次写他胆怯的。一是马超与韩遂统兵十万反曹,在潼关之战时,曹操与马超单马交谈。“超负其多力,阴欲突前捉曹公,曹公左右将许褚瞋目盻之,超乃不敢动。”二是马超率数千氐、羌兵与张郃的五千步骑兵在渭水边相遇,按说旗鼓相当,但《三国志·魏书九·诸夏侯曹传》记载是:“未战,超走,郃进军收超军器械”。另据《山阳公载记》所述,马超由于刘备对他优待,便常直呼主公名,“关羽怒,请杀之。备曰:‘人穷来归我,卿等怒,以呼我字故而杀之,何以示于天下也!’张飞曰:‘如是,当示之以礼。’明日大会,请超入,羽、飞并杖刀立直,超顾坐席,不见羽、飞,见其直也,乃大惊,遂一不复呼备字。”马超因关羽、张飞拿刀站立,便大惊失色,从胆气而言似有欠缺。当然,此段真实性为裴松之所质疑。

三国蜀汉“五虎将”的真实排行

——黄忠。黄忠已成为老当益壮的代名词,根据史料虽难考证的出生年份,但被关羽讥为“老兵”,无疑在当时已是一员老将。《三国志·蜀书六·关张马黄赵传》称:“自葭萌受任,还攻刘璋,忠常先登陷陈,勇毅冠三军。”黄忠的勇武,最充分地体现在定军山一战。“建安二十四年,於汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精,忠推锋必进,劝率士卒,金鼓振天,欢声动谷,一战斩渊,渊军大败。”值得注意的是,魏将夏侯渊所部兵强马壮,而黄忠率领的是一支小分队,却锣鼓震天、呐喊穿谷,顷刻形成破竹之势。夏侯渊也未像《三国演义》描写的在马下休息,当是时,“备于走马谷烧都围,渊救火,从他道与备相遇,交战,短兵接刃。渊遂没”(《三国志·魏书十七·张乐于张徐传》)。可见黄忠是身先士卒,在遭遇战中一举击杀夏侯渊的。

——赵云。常山赵子龙是民间智勇双全的化身。杨戏赞曰:“统时选士,猛将之烈”(《三国志·蜀书十五·邓张宗杨传》)。据《三国志·蜀书·关张马黄赵传》所载,刘备在当阳长阪被曹军击败,弃妻儿南逃,“云身抱弱子,即后主也,保护甘夫人,即后主母也,皆得免难。”当然,后人无法想像其时拚杀的激烈程度,但赵云的个人武功显然很过硬。《云别传》还记载,赵云“与夏侯惇战于博望,生获夏侯兰”。最体现赵云之勇武的,则是《云别传》的另一段描述:“夏侯渊败,曹公争汉中地,运米北山下,数千万囊。黄忠以为可取,云兵随忠取米。忠过期不还,云将数十骑轻行出围,迎视忠等。值曹公扬兵大出,云为公前锋所击,方战,其大众至,势逼,遂前突其陈,且斗且却。公军败,已复合,云陷敌,还趣围。将张著被创,云复驰马还营迎著。”面对曹军合围堵杀,仅率数十骑的赵云前冲后突,竟数次折返,先后救出黄忠、张著,其武功确非常人所及。难怪刘备感叹:“子龙一身都是胆也。”应该说,就单兵作战能力而言,赵云明显超越黄忠。其展示的非凡武功,仅次于关羽单骑斩颜良那一幕。

综上分析,“五虎将”的勇武排行为:关羽、赵云、张飞、黄忠、马超。

三、战功:比较“五虎将”对蜀汉政权的实际贡献。

对蜀汉政权的开创,战功最为卓绝的是关羽、张飞。“先主于乡里合徒众,而羽与张飞为之御侮。”可以说,关羽、张飞是刘备真正的老伙计和铁哥们。“先主与二人寝则同床,恩若兄弟。”当然,关羽更是蜀将的带头大哥。“先主收江南诸郡,乃封拜元勋,以羽为襄阳太守、荡寇将军”,即将头功归属关羽。事实上,刘备凡分兵两支,均由关羽统领其一。仅就《三国志·蜀书二·先主传》记载,吕布袭取徐州后,“先主求和于吕布,布还其妻子。先主遣关羽守下邳”;刘备杀徐州刺史车胄后,“留关羽守下邳,而身还小沛”;曹操南征荆州时,刘备将众行至当阳,“别遣关羽乘船数百艘,使会江陵”;刘备初入益州时,“先主留诸葛亮、关羽等据荆州”,后“诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳,惟关羽留镇荆州”。关羽最轰轰烈烈的战功,发生在建安二十四年。关羽攻打曹仁镇守的樊城,“曹公遣于禁助仁。秋,大霖雨,汉水泛溢,禁所督七军皆没。禁降羽,羽又斩将军庞德。”关羽这一仗打得相当威风,让不可一世的曹操主持讨论迁都事宜,可谓空前绝后,这也是蜀汉政权兴盛的顶峰。除先期随刘备出生入死外,张飞的战功主要体现在入川数役。“先主入益州,还攻刘璋,飞与诸葛亮等溯流而上,分定郡县。”“飞所过战克,与先主会于成都。”可见是一路凯歌杀向成都。尤其是曹操攻破张鲁,“使夏侯渊、张郃屯汉中,数数犯暴巴界。先主令张飞进兵宕渠,与郃等战于瓦口”(《三国志·蜀书二·先主传》)。这一仗是真正的强强对抗,张飞战而胜之,“郃弃马缘山,独与麾下十馀人从问道退,引军还南郑,巴土获安。”可以说,此战不仅拓增了刘备方领土,更保住了蜀地门户,使益州转危为安。益州平定后,刘备论功行赏,“赐诸葛亮、法正、飞及关羽金各五百斤,银千斤,锦千匹,其余颁赐各有差”,说明关羽、张飞的战功非其他武将可比。

马超归降刘备后,即封平西将军,延续先前都亭侯爵位。“先主为汉中王,拜超为左将军,假节”。“章武元年,迁骠骑将军,领凉州牧,进封犛乡侯”,刘备对其寄予厚望,下达任官文书说:“以君信著北上,威武并昭,是以委任授君,抗飏虓虎,兼董万里,求民之瘼。”希望借助他在北方的名声,扬虎啸之雄威,兼督统凉州,安抚远近民众。可惜马超寿期不长,第二年就去世了,所以在蜀国几乎寸功未立。黄忠则是一战定江山,建安二十四年春,刘备从阳平关向南渡过汉水,在定军山摆开阵势。“渊将兵来争其地。先主命黄忠乘高鼓噪攻之,大破渊军,斩渊及曹公所署益州刺史赵颙等。(《三国志·蜀书二·先主传》)”这是刘备据有汉川的关键之役,黄忠因此升为征西将军。同年刘备为汉中王,黄忠因军功突出,被封为后将军,与关羽、张飞、马超同列。连诸葛亮就怕摆不平,曰“马、张在近,亲见其功,尚可喻指;关遥闻之,恐必不说,得无不可乎!”这说明黄忠的战功确实对蜀汉政权影响非凡。赵云由于较少率大军出征,建功机会较少。但长坂坡单骑救阿斗、截江逼孙夫人还后主,对蜀汉政权具有特殊意义。后主刘禅曾有诏曰:“去昔从先帝,功绩既著。朕以幼冲,涉涂艰难,赖恃忠顺,济于危险。夫谥所以叙元勋也,外议云宜谥。(《云别传》)”在曹、刘相争的运米北山下,赵云以一已之力,使曹军胆战心惊,“自相蹂践,堕汉水中死者甚多”(《云别传》),也非常人所立之功。

综上分析,“五虎将”的战功排行为:关羽、张飞、黄忠、赵云、马超。

三国蜀汉“五虎将”的真实排行

四、谋识:比较“五虎将”的智谋和远见。

关羽作为蜀汉第一骁将,具有卓越的统帅能力,但因骄傲自负、刚愎自用,在战略层面显然缺乏应有的见识。建安二十四年,关羽在刘备立足汉川未稳之际,擅自攻打樊城,主动挑起与曹操的战争,应属逆势而行。孙权遣使为儿子求娶关羽女儿,本是加强孙刘联盟的契机,匪夷所思的是,“羽骂辱其使,不许婚,权大怒”,致使孙吴忿然收回橄榄枝,关羽也因此陷入腹背受敌的局面。事实上,对大局把握和事态判断的欠缺,向来是关羽的软肋。《蜀记》曰:“初,刘备在许,与曹公共猎。猎中,众散,羽劝备杀公,备不从。”裴松之为此注释:“羽若果有此劝备而备不从者,将以曹公腹心亲戚,实繁有徒,事不宿构,非造次所行;曹虽可杀,身必不免,故以计而止”。而关羽致函诸葛亮,问马超的才能可与谁比;贬斥黄忠为老兵,不愿与其同列,都说明他器局狭隘。以至糜芳、士仁投靠东吴,使吕蒙轻松取得南郡,根子也在于两人“素嫌羽轻已”。可以说,关羽之败,皆因自掘坟墓;荆州之失,也使蜀汉政权的大好形势为之逆转,令诸葛亮“隆中对”的战略构想失去了进一步实现的基础。而纵观吕蒙袭取荆州的全过程,关羽步步失策、落入圈套,说明在智谋上的欠缺。正如巴郡太守廖立分析关羽败因时所说:“是羽怙恃勇名,作军无法,直以决突耳,故前后数丧师众也。(《三国志·蜀书十·刘彭廖李刘魏杨传》)”一句“作军无法”,已非一般的微辞。

张飞的识见如何呢?《三国志》称:“羽善待卒伍而骄于士大夫,飞爱敬君子而不恤小人。”义释严颜充分体现了张飞的气度。严颜被擒后,“飞呵颜曰:‘大军至,何以不降而敢拒战?’颜答曰:‘卿等无状,侵夺我州,我州但有断头将军,无有降将军也。’飞怒,令左右牵去斫头,颜色不变,曰:‘斫头便斫头,何为怒邪!’飞壮而释之,引为宾客。”对垒张郃是张飞的扛鼎之作。“郃识变数,善处营陈,料战势地形,无不如计,自诸葛亮皆惮之。(《三国志·魏书十七·张乐于张徐传》)”张飞与之周旋五十余日并力克强敌,足见其运筹能力,但他对下属却喜怒无常,刘备就曾告诫他:“卿刑杀既过差,又日鞭挝健儿,而令在左右,此取祸之道也。”果然张飞最终为其账下将领所杀。

马超多被认为有勇无谋,但据《山阳公载记》有关篇段,曹操军在蒲阪津西渡黄河时,马超曾对韩遂说,“我们应该在渭水北面阻止曹军过河,过不了二十天,他们黄河东面军队的粮草就会耗尽,就只能败走。”韩遂却说,就让他们过河时,将之困在河中,曹军败得不更快!“超计不得施。曹公闻之曰:‘马儿不死,吾无葬地也。’”马超虽然一路败亡,并曾到汉中投靠张鲁。但又觉“鲁不足与计事,内怀于邑,闻先主围刘璋于成都,密书请降”。由此可见,马超对局势和人主颇具判断力,更比当年的吕布能屈能伸,这也是其高明之处。难怪陈寿评价道:“马超阻戎负勇,以覆其族,惜哉!能因穷致泰,不犹愈乎!”意指比刚而自矜的关羽、暴而无恩的张飞要强一些。史书对黄忠的谋识罕有记载,便不敢妄论。

最后谈谈赵云。刘备尚未发迹之际,时属公孙瓒的赵云便慧眼独具,表示“终不背(玄)德也”(《云别传》)。桂阳太守赵范想将“有国色”的寡嫂樊氏许配给赵云,他“固辞不许。时有人劝云纳之,云曰:‘范迫降耳,心未可测;天下女不少。’遂不取。范果逃走,云无纤介。(《云别传》)”最体现赵云非凡谋略的,是《云别传》所载的一曲“空城计”。曹、刘争夺汉中时,有一次曹军围困蜀营,沔阳长张翼“欲闭门拒守,而云入营,更大开门,偃旗息鼓。公军疑云有伏兵,引去。云雷鼓震天,惟以戎弩于后射公军,公军惊骇,自相蹂践,堕汉水中死者甚多。”孙权袭荆州后,刘备怒而讨伐报仇,赵云谏曰:“国赋是曹操,非孙权也,且先来魏,则吴自服。操身虽毙,子丕篡盗,当因众心,早图关中,居河、渭上流以讨凶逆,关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏,先与吴战;兵势一交,不得卒解也。”身为武将,如此识见真是难能可贵。建兴六年马谡失街亭,“云、芝兵弱敌强,失利于箕谷,然敛众固守,不至大败。”当诸葛亮问其原因时,邓芝答曰:“云身自断后,军资什物,略无所弃,兵将无缘相失。”即使败亡之际,仍能确保队伍步调齐整,赵云之才,实可钦佩。

综上分析,“五虎将”的谋识排行为:赵云、马超、张飞、关羽、黄忠。

若将每项排序分别按5、4、3、2、1计分,则“五虎将”的综合排行为:关羽、张飞、赵云、马超、黄忠。

相关文章