百家讲坛的阎崇年教授为什么会被打？

作为一个曾经与阎先生深谈过的人，我觉得可以详细说说对阎崇年先生的印象。

见阎崇年先生是2014年的元旦前夕，因为要采访所以特意选定了一个咖啡馆。阎崇年先生穿着一身羽绒服很准时的坐在了那里。访谈主要围绕着的是他的新书《清朝开国史》，谈清朝崛起的致胜因素。

所谓，干一行，爱一行，阎崇年先生研究了几十年的清朝历史，自然更多的是看到清代优秀的一面，但也会提到清代衰败的一面。比如很多人说他在《百家讲坛》将清代皇帝，过分夸张了清代的好的一面，而绝口不提在中原的屠杀。其实，阎崇年先生也曾经提到过，因为是讲清朝崛起的事，不可能详细讲这些，那样讲座的连贯性便没有了。

我在采访中问到对东林党的看法，现在很多历史学研究的确说，东林党是导致明代亡国的一个重要原因，因为他们搞党争，借着清除魏忠贤阉党的名义，四处打压人才。阎崇年先生对此不以为然，他还是认为东林党表现了中华民族的气节，面对鞑虏坚决抵抗，这种精神值得鼓励。如果大家去看一下《清十二帝医案》里面讲到火烧圆明园，讲到慈禧的时候，都是说清朝的腐败让中华民族备受屈辱，所以我觉得阎崇年先生还是比较客观的在评论历史。

采访中记忆尤新的是，我问了他关于美国新清史的问题，阎崇年先生对于这个问题很感兴趣，一直跟我解说他的看法。后来采访结束，在送先生回去的路上，他还一直在跟我说。

那个时候，我才意识到，阎崇年先生是一位学者。而且，凡是读过一些西方清史著作的人，都会发现，阎崇年对于很多学者来京查档案贡献了很大的力量。

当然，因为历史的原因，他的学问做不成一流，但是老先生那种认真的劲头，那种对待问题的谨慎，的确让人心服口服。

所以，我觉得他被打，确实有些冤枉，这完全是非理性的民族主义在作祟。