历史上的霍光真的是奸臣吗？

霍光在历史上是做出了巨大贡献的人，但历史上很多学者在谈到霍光的时候，对他的评价都不高。比如，西汉严延年曾说霍光：“霍光擅废立，亡人臣礼，不道。”史学家班固在评价霍光时说：“霍光不学亡术，闇于大理。”司马光也批评霍光：“光久专大柄，不知避去，多置亲党，充塞朝廷，使人主蓄愤于上，吏民积怨于下……”

历史上这样的评价非常多，以至于古人在说到他的时候，常常把他和另一个人伊尹放在一起，称为“伊霍”，用这个词来指代那些在朝廷中专权的人。这样一来，霍光与一个奸臣就没什么区别了。

但是，用这样一些贬义的提法来评价霍光，其实对霍光来说是很不公平的。因为霍光实在是做出了巨大的功绩，推动了历史进程的人物。而且，更为重要的是，他对汉家江山的巩固，对汉家江山能够一直延续四百年，都是有重大帮助的。

(霍光剧照)

霍光所做的历史功绩，最突出的，至少有以下两方面。

一、巩固汉家天下。

由于汉武帝晚年留恋皇位，害怕失去权力，在皇室内制造了两次大屠杀。第一次是认为自己的太子刘据在造自己的反，大动干戈，最后逼得刘据自杀，并因此杀掉不少皇室中人。第二次是因为听说长安监狱中有天子气，也是因此疑神疑鬼，对监狱中的人，包括皇室人员进行了一番杀戮，最后差点把刘病已也杀掉。

汉武帝这样的杀戮，直接结果就是造成皇家势力大减，最后当他去世时，不得不立年幼，同时身体也不好的刘弗陵为皇帝。没过几年，刘弗陵又过早去世，同样面临着没有恰当的人选继承皇位的问题。

虽然说没有恰当的人选继承皇位，但是由于天子年幼，因此，稍微有一点资格的人都蠢蠢欲动，想要起来造反，夺取皇位。其中就发生了汉武帝的儿子刘旦、刘胥等人夺位事件，同时又有包括上官桀在内的很多人想把持朝政的事件。

最终是因为有霍光在，汉武帝后的皇位虽然动荡不已，却依然还是平稳过渡，没有酿成“七国之乱”“八王之乱”这样大的灾祸。

(汉武帝剧照)

二、创建昭宣中兴。

汉武帝由于好大喜功，穷兵黩武，再加上他晚年的昏庸乱政，造成国家的经济大衰退，国库空虚，百姓生活困顿。说已经到了一种亡国的边缘，这个话丝毫不夸张。

是霍光在主政期间，调整了汉朝的对外政策，对匈奴不再一味地穷追猛打，减少了开疆拓土的大动干戈。同时延续“文景之治”时候的那种休养生息政策，给老百姓以安定，让他们有时机发展生产。正是因为他这样做，汉朝才重新走上正轨，最终创建了西汉的第二个盛世“昭宣中兴”。

既然霍光有这么大的功绩，为什么他还获得那么低的评价呢?

(汉宣帝和许平君)

霍光之所以获得很低的评价，我认为主要包括三方面。

一是专断朝政。

本来汉武帝在去世的时候，是安排了霍光、金日磾、上官桀、桑弘羊一起辅佐汉昭帝。但是没过几年后，整个朝廷，就只剩下霍光一枝独大，其他辅政大臣，要么被熬死了，要么被霍光打压下去了。当然了，之所以会出现这样的局面，也不是霍光要有意为之。上官桀等人被打压，也是因为他们先打压霍光，霍光自卫反击。但是，历史是看结果的。总之最后是霍光一枝独大，这一点，就不符合人臣谦逊忍让的作风。

二是废立皇帝。

刘贺是他立的，但是当了27天皇帝，又被他给废了。公正地说，刘贺确实不是一个合格的皇帝。尽管他身上并没有霍光所总结的那么多缺点，但是，他一上台，就排斥异己，急于组建自己的小朝廷。这样做，显然是不利于国家的平稳过渡的。如果刘贺能像汉文帝那样，有章有法，而不是搞得那么急，那么，最终霍光也不会废了他。霍光废他，对于确保朝政的稳定，是有大贡献的。

但不管怎么说，大臣废立皇帝，在王朝社会，这是不允许的。后人看低霍光，主要是凭借这个事实。

三是亲属作乱。

霍光最让人诟病的，就是她的妻子霍显害死了汉宣帝的妻子许平君，同时，霍家后代在朝中争权夺利。霍光作为一家之长，没能约束他们的行为，没有处置他们的错误。尽管说，这不是霍光自己的行为，但是他依然是难辞其咎的。

正是因为在王朝社会那样一种特殊的生态下，作为一个臣子的霍光，做了许多超越臣子本分的事情，因此，霍光在后世才获得较低的评价。

(参考资料：《汉书》)