曹丕为什么灭不了东吴？

曹丕之所以灭不了东吴，是尚不具备跨江灭吴的条件。曹丕曾经亲征发动过三次灭吴之战，但最后都以失败告终。结合后世晋灭吴之战的成功，两相对比可以知道曹丕为何失败，而吸进最后能够灭吴成功的原因所在。

首先来看曹丕曾经发动过的灭吴战争，分析其失败原因

公元220年，曹丕代汉称帝，册封孙权为吴王。次年，刘备兴兵伐吴，孙权担心曹魏趁机偷袭，便假意向曹魏称臣。打赢蜀汉之后，因为没了蜀汉的威胁，孙权又背叛曹魏，引得曹丕大怒，以此在公元222年，发动第一次伐吴之战。

魏遣曹真、夏侯尚、张郃等攻江陵，魏文帝自住宛，为其势援，连屯围城。

伐吴之前，曹丕发布《伐吴诏》中有“南征进军，以围江陵，多获舟船”的内容，结合当时三国局势，曹丕伐吴选择的策略是先攻长江重镇江陵，以获舟船再顺流而下伐吴。因此曹丕派出曹真、夏侯尚、张郃等人围攻江陵，自己在宛城驰援，并且有东线曹休和中线曹仁等两路进犯。相对的，孙权一方也作出应对，以吕范督五军，利用东吴水军优势对抗东线曹休，用诸葛瑾、潘璋和杨糜救援江陵，用朱桓守东线濡须口对抗中线曹仁。

而这次曹丕伐吴之战的结果是，西线江陵因东吴名将朱然坚守未能攻下，东线曹休虽然取胜但却因江陵未能攻下而无功，中线曹仁在濡须口失利。三线无功，最终导致曹丕这次亲征伐吴失败。但曹丕还不甘心，之后又有两次伐吴意愿，最终因水患和天气等原因不能成行。

看曹丕这三次伐吴中第一次真正有过交战的过程中，但从双方交战过程之中，可以看出一些曹丕灭吴失败的很大原因是无长江重镇在手，无法形成顺流而下的威势。

从曹丕开战之前的《伐吴诏》中就能看出，曹丕也知道长江重镇江陵的重要性。因此派遣曹真、张郃等重军围攻，不过因名将朱然坚守未能夺下江陵。而江陵所处位置，一旦被曹魏占据，必然能够依仗顺流之便，对东吴腹地形成沉重打击。

不过，作为曹魏和东吴地缘划分，长江重镇江陵在东吴之手，开战之初孙权派遣援军驰援江陵南郡，便是在避免曹魏夺下江陵顺流东下的危机，不过最终因为朱然的坚守之功，导致曹魏争夺失败，最终让东线两路大军无法拥有上游驰援。

而且，守住长江上游之后，东吴可以依仗上游军事，威胁下游来犯之敌，让曹魏东线两路大军无功而返。还需要注意的是，如果曹魏在讨伐东吴的过程中损失严重，会导致西南蜀汉的窥伺，因此曹魏还需要戒备蜀汉的威胁。在曹丕伐吴之战中，曹仁等将领作战决策失败也是伐吴失败的原因。名将张辽原本屯合肥，是东吴十分戒备的力量，但在伐吴之战中病亡。总之，多番因素之下，导致最终曹丕灭吴失败。

对比晋灭吴的成功，分析曹丕灭吴失败的原因

与曹丕灭吴失败不同的是，西晋灭吴得以成功，原因在于相比曹丕伐吴之战中的失误，西晋灭吴准备多年，趁东吴不稳之际强势出击。

(1)晋灭吴之战和曹丕伐吴之战时的形势对比

相比曹丕伐吴时，西南有蜀汉的威胁，司马炎发动灭吴之战时，蜀汉已经灭亡。司马炎有心想要灭吴之前，便安抚刘婵和诸葛亮的后代，巩固巴蜀之敌后方。并且更为重要的是，在司马炎听从了羊祜的建议，任命王濬为益州刺史，让他在巴蜀之敌建造大船。

让王濬去巴蜀造船的谋算，是在公元272年，距离公元279年末还有七年之久，可见司马炎发动灭吴之战已经早有谋算。这也能看出司马炎和曹丕之间伐吴结果不同的区别。

因为无蜀汉在后方威胁，并且可以在巴蜀之敌制造战船，等开战之时能够顺流而下，打击长江沿线东吴重镇。这种来自长江上游的战略优势，是曹丕伐吴之时不具备的形势。也正是因为缺少上游优势，在无法夺下江陵的情况下，曹丕无法有上游优势，最终下游全盘无功。

(2)司马炎准备充分，羊祜之功

司马昭曾经提出过“先定巴蜀，三年之后，因顺流之势，水陆并进”的策略，这也是晋灭吴之战的整体方向。而在平定蜀汉之后，司马炎也继承司马昭的灭吴之志，在真正灭吴之前十几年就开始着手准备。除了安抚巴蜀和任命王濬在巴蜀造船之外，最为重要的是曹丕任用羊祜、卫瓘等人，发展各地军事。其中，镇守荆州襄阳的羊祜之功尤为重要。

羊祜举荐王濬造船，是灭吴之战得以“水陆并进”的重要前提，在谋算准备到公元276年时，羊祜认为灭吴之战时机成熟。便上表请求开战，不过因为当时西晋面对北方鲜卑起兵，灭吴之战被搁浅。羊祜于公元278年去世，他推荐的杜预之后接任他的位置，继续备战伐吴之事。羊祜向司马炎所陈伐吴方略，被杜预等人继续沿用，最终成功。

今若引梁益之兵水陆俱下，荆楚之众进临江陵，平南、豫州，直指夏口，徐、扬、青、兖并向秣陵，鼓旆以疑之，多方以误之，以一隅之吴，当天下之众，势分形散，所备皆急，巴汉奇兵出其空虚，一处倾坏，则上下震荡。

羊祜伐吴之策中，是多路出兵。两路“梁益之兵”是王濬巴蜀战船和唐彬陆兵“水陆俱下”;第三路是荆楚之众羊祜自己出兵江陵;第四路是平南、豫州的胡奋和王戎进攻夏口;第五路是徐、扬、青、兖四州的王浑和司马伷出兵秣陵。由巴蜀王濬的水军当做奇兵出击，多路齐发，让东吴无法充足应对。

羊祜的多路出兵方案被司马炎接纳，公元279年伐吴之战开始，司马炎发兵二十万分六路进攻东吴。司马伷进兵涂中，王浑从横江出击，王戎攻武昌，胡奋攻夏口，杜预向江陵南下，王濬、唐彬顺江而下直抵建业。司马炎多路出击的灭吴方案，虽然与当初曹丕三路伐吴的方案相似，但两者的方案完备程度有着很大区别。

晋灭吴之战中，司马伷、王浑前置东面东吴主力，与当时曹丕派曹休东线出击有着相似之处。不过曹休面对东吴有优势的水军，最终虽然有胜利但最终被东吴一方反击而无功。司马伷和王浑都大破吴军，东吴一方张悌等人战死，司马伷和王浑渡江作战直逼建业。而晋灭吴之中，王戎、胡奋和杜预夺取沿江重镇，让江中王濬在上游取胜，得以顺流直抵建业。相比曹丕伐吴之战，曹真张郃等人因朱然坚守，无法夺下江陵重镇，不能形成上游东下的战略优势，也是其失败的重要原因。

总之，相比曹丕伐吴之战，晋灭吴之战中的战略决策以及战前准备都是其成功原因，并且在曹丕伐吴时有着比晋灭吴更多兵力的情况下，依旧在双方对阵中多有失败，也是值得思考的原因所在。

(3)东吴内部不同状况对比

除了以上巴蜀形势及准备策略原因之外，之所以曹丕灭吴失败，还应当考虑东吴内部状况的不同。曹丕伐吴时，东吴刚打完与蜀汉的战争，在与蜀汉的三次作战当中，东吴军事实力可见一斑。东吴朝中陆逊尚是鼎盛之年，朱然、潘璋、孙恒等参与蜀汉作战的将领，在之后曹丕伐吴之战中也多有出彩表现。当时东吴虽然不及曹魏，但却正处兴盛之时，孙权有励精图治之心，内有陆逊等社稷之臣，对外又有作战之力，曹丕伐吴面对的是较为强盛的东吴。

而晋灭吴之时，吴主孙皓昏庸暴虐，残杀忠良之臣，任用奸佞，让东吴朝野内部动乱。并且，孙皓还忽略西晋对东吴的讨伐之心。王濬在巴蜀造船时，有木屑顺流而下，东吴建平太守建议孙皓戒备西晋顺流而下进攻，并未被孙皓采纳。陆抗死前也建议孙皓加强上游重镇的防守，但依旧被孙皓忽视。这导致晋灭吴之战时，杜预等人能迅速拿下上游夏口等长江重镇。

在孙皓的昏庸之下，东吴军队面对气势汹汹准备充分的晋军，根本无心作战，在多次作战之中失败。与之相比，曹丕伐吴之战中，大将曹真、曹休等人皆是战功赫赫之人，但面对孙权军队依然无功而返，可以看出曹丕伐吴时和晋灭吴时，面对的东吴状况有着很大的不同。

总结

曹丕之所以没能够灭掉东吴，原因在于其所处的历史时期里，并不具备灭吴的条件。面对刚打赢对蜀汉之战，有着兴盛之势的东吴，曹丕面对的东吴还算强盛，至少从三路出兵战局上来看，东吴一方积极对战，曹魏军队无法形成对吴优势。而相比晋灭吴之战，则可以看出曹丕伐吴之战中，缺少必要的准备，战略方式上也无法形成对东吴的优势。这也最终导致曹丕灭不了东吴。

(图片来自网络，侵删)