明知推恩令可解决藩王问题，为何建文帝却不采纳？

推恩令未必能解决藩王的问题，还会自毁长城为北元南下做“贡献”。更何况建文帝名儒实法是一名刻薄寡恩的皇帝，明太祖的封建制度，使他有绝对的优势削藩，故而他对推恩令采而不纳。

第一、以德取胜有外患，一劳永逸为“上策”。

建文帝继位后，与众臣商量削藩，多数人的意见，是简单粗暴的削藩，“返聘”的前前军都督府左断事高巍和御史韩郁则建议：不要用西汉晁错的削夺之谋——削藩，采用西汉贾谊、主父偃的高见——推恩之策。不仅如此，他们两个想出了更高明的加恩(明史原文为加恩)之策——北方诸王的子弟封到南方，南方诸王的封到北方。如此，加恩就是削藩，这是不削而削的妙招。

独巍与御史韩郁……曰：“贾谊曰：‘欲天下治安，莫如众建诸侯，而少其力。’……勿行晁错削夺之谋，而效主父偃推恩之策。在北诸王，子弟分封于南;在南，子弟分封于北。”

对于这个妙招建文帝非常满意，点头称好。然后就没有然后了，建文帝对此妙策是采而不纳，赞而不用。小姐姐讲史认为，建文帝可能考虑有外患的问题。当时，元朝初灭，北元虎视眈眈，有南下反攻之心。九大塞王削弱之后，会造成边疆隐患。建文帝的高见是，让塞王叔叔们保卫边疆，先从邻王(不是边塞的王爷们)叔叔们下手。如此一来，先南后北，先易后难，而且还要稳、准、快、狠，不给他们一喘息或准备，试图一劳永逸地解决问题。

第二、建文帝这么做，是有这方面的信心、准备和实力的!

从洪武31年七月到建文元年6月，这不到一年的时间，建文帝将周王、齐王、湘王、代王、岷王等五位王叔全部废为庶人，逼的湘王自焚。他这不是削藩，而是灭藩，削是削弱，灭是灭绝。建文帝刚一继位，之所以就在削藩上效率这么高，效果这么好是因为他有这方面的信心和实力的，得益于朱元璋在分封制度上的大手笔。

塞王虽然兵强马壮，但外有北元反攻之心，内有地方和朝廷的监视以及制衡。制衡方面，主要是塞王兵马归属于兵部，钱粮由朝廷所出。建文帝在处置关内五王时，也是做足了功课。建文帝还是皇太孙的时候，就像他的爷爷明太祖朱元璋表露削藩之意。给他皇爷爷出难题，他直接向朱元璋提问，蒙古找事儿有皇叔，皇叔搞事为之奈何?朱元璋知道建文帝担心皇叔们对他不服，但又不想让儿孙相残，就把球踢过来，反问你怎么看?朱允炆只好表示先礼后惩，实在不行再发兵。

惠帝为皇太孙时……谓子澄曰：“诸王尊属拥重兵，多不法，奈何?”对曰：“诸王护卫兵，才足自守。倘有变，临以六师，其谁能支?——《明史.列传第廿九》

而对他的老师黄子澄，这名皇太孙提出忧虑，黄子澄对诸王比较藐视，对朝廷很有信心，同时也有削藩之心。

对朱棣也许是打草惊蛇，但更多的是杀鸡儆猴。诸王不是反抗而是等死，他们知道反抗就是找死，而且会早死。就是朱棣起兵靖难，也是下了很大的决心，成功有很大的运气因素，最重要的就是建文帝虽然太狠，雷厉风行，但因为轻敌还有李景隆大坑才导致的大败。至于历史上记载的“毋使朕负杀叔父名”，从逻辑上说不过去，湘王都自焚了，也没挡住建文帝削藩的脚步。

平保儿……建文中从军与王师战于白沟河，保儿枪几及上，马忽蹶，乃免。

上面这段话是跟王阳明、唐伯虎同时代王鏊记载的。王鏊曾是侍讲学士、日讲官(跟皇帝讲历史的官员)，后任户部尚书、武英殿大学士、太子太傅，是个好官。王阳阳、唐伯虎是他的铁粉，王阳明说他是“完人”、唐伯虎说他是“”海内文章第一，山中宰相无双。"他这段话说，要不是平保儿的突然人仰马翻，朱棣靖难之役就成为了遇难之役。事后，平保儿还后悔。

平保儿是谁?平保儿叫平安，其父亲是平定，干爹更厉害是朱元璋。平保儿的部将火耳灰差点要了朱棣的老命。

燕王乃身自迎战，安部将火耳灰挺槊大呼，直前刺王。马忽蹶，被擒。——《明史·卷一百四十四》

明史给的答案，跟王鏊的讲述不同，但也说明建文帝实力强，也够狠，并非是妇人之仁的君主。建文帝不采用推恩令就是他“恃强凌弱”，采取“先易后难”的灭藩，从而“一劳永逸”地解决问题。他还是太自信、太心急、太心狠了，如果实行推恩令，一定是你好我好大家好的一家亲的其乐融融景象。