为什么古人对项羽的评价有好有坏？(美国人评价项羽？)

项羽 （公元前232年―公元前202年），名籍，字羽，泗水下相（今江苏宿迁市区）人。秦末农民起义领袖，杰出军事家，楚国名将项燕之孙。

勇猛好武，早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦。项梁阵亡后，率军渡河援救赵王歇。巨鹿之战，击破章邯和王离领导的秦军主力，领军灭亡秦国。自称西楚霸王，定都于彭城（今江苏徐州市），大封灭秦功臣将领，拥立六国贵族后代为王。汉王刘邦从汉中出兵，掀起历时四年的楚汉之争。项羽在正面战场屡破刘邦。彭越不断后方破坏楚军补给。韩信统一了黄河以北，挥师南下。项羽刚愎自用，猜疑亚父范增，终为刘邦所败。公元前202年，项羽退守垓下（今安徽灵璧县），突围乌江（今安徽和县乌江镇）。最后霸王别姬，自刎于乌江旁。

作为中国军事思想“兵形势”（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的代表人物，项羽是一位以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳评价项羽“羽之神勇，千古无二”。

古人对项羽评价有好有坏主要有以下几个原因：　

1、有人认为鸿门宴放走刘邦是导致项羽最后失败的原因之一，范增曾经提醒过项羽，而项羽听不进去劝，认为刘邦会老实了，这里充分看出项羽个性的单纯，虽有武勇，但缺少智谋，被刘邦三言两语就给骗的迷迷糊糊。

2、项羽在看见秦始皇出游时候，当时年少就敢说：“彼可取尔代之也。‘’此语一出就能看出年少时候的项羽的英雄气魄，这在后来项羽成为西楚霸王最好的证明。　　

3、公元前 208 年，秦将章邯指挥秦军主力合围巨鹿，项羽率兵前往解救。为了表现置之死地而后生的决心，项羽带领全部军队渡过漳河，“皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心”。项羽率军断秦军粮道，与秦军进行了九次激烈的较量，“楚战士无不以一当 十” 。秦损兵折将，项羽乘胜追击，逼使章邯率其残部投降。 项羽在这件事情上体现出当时那种身先士卒，不达目的誓不罢休的决心，充分体现了当时项羽豪迈精神。　　

4、项羽分封诸侯的时候让刘邦做了关中王，这又是一个错误的决定，蜀地历来是防守的好的地方，项羽给了当时羽翼不满的刘邦以修身养息之机。　　

5、刘邦自己不行，但是会用人张良、萧何、曹参都是难得的人才，项羽手底下虽有范增、韩信也是难得的人才，但好些次范增的劝进项羽都听不进去，韩信是被项羽埋没了，英雄无用武之地，后来投靠了刘邦，给刘邦能够战胜项羽立下了汗马功劳。　　

从以上几点看出，项羽有其各人魅力，但也有很多不足之处，所以历史上对项羽的评价好坏都有，我们要客观看待一个人好与坏，不要单纯的只看这个人一个表面这点很重要。

项羽个人重情重义,为人光明磊落,对部下及爱人都是关怀备致,而且勇猛无敌,就个人来讲,是个非常值得尊重的人,\"手持霸王枪,身着金缕衣,跨下乌骓马,怀抱美人归,至今山河震,惟有楚霸王!\"(自己编的);但就功绩来看,原本形势大好的项羽就因为在某些关键时刻过于妇人之仁,不听进见,才导致了最后乌江自刎的惨烈下场,

所以导致有人说项羽有勇无谋,为王者,通常要有一将功成万骨枯的觉悟,项羽在这点上就不如那时的刘邦...所以就个人魅力而言,项羽满点,但从历史功绩来看,项羽就不如刘邦.

美国人评价项羽？

西楚霸王项羽，不仅具有天生神力，还精通兵法，是中国古代军事思想中的“兵形势”的代表人物，世人公认的战神。巨鹿之战中，项羽仅带着不到5万士兵，就击溃了40多万秦军，消灭了秦军的主力，在灭秦之战中居功至伟。客观来说，若是没有项羽的话，秦朝绝不会在短短几年中就被打垮。

清朝灭亡后，为了争夺天下之主的地位，汉王刘邦与项羽展开了长达四年的战争，最终刘邦于垓下之战中大败楚军，项羽自刎于乌江，结束了传奇的一生。即使项羽失败了，依旧被后人所崇拜，甚至连一些熟知中国历史的外国人，对项羽都佩服的五体投地。

有一些崇拜项羽的外国网友，在讨论秦汉历史的时候，提出了这样一个问题：“如果当年项羽战胜刘邦而得到天下，能够开创出一代盛世吗？”对此，中国网友就给出了令人扎心的答案。

一、按照项羽的性格，即使得到天下，也不可能维持太久

众所周知，项羽虽然战斗力强悍，堪称不世出的名将，但他的政治手腕不行，且刚愎自用。对于统兵作战来说，在那个时候，没有人是项羽的对手，即使被誉为兵仙的韩信，都不是项羽的对手。垓下之战时，项羽手下的楚军只有十万左右，而汉军为三十多万，形成了三打一的局面

当时汉军中有许多名将，如韩信、英布及彭越等，楚军中除了项羽之外，几乎没有堪当大任的将领。即使在这种情况下，项羽依旧能够突围，足以看出项羽有多么牛掰。但是，这也暴露了一个问题，原本那些中立或者是项羽曾经的部将，为何都投靠了刘邦呢？

仔细分析不难发现，这都是项羽的刚愎自用的性格决定的。俗话说，性格决定人的一生，假如项羽赢得了楚汉之争，干掉了汉王刘邦，用不了多长时间，又会又其他人起兵造反。另外，项羽在巨鹿之战后，坑杀了20多万投降的秦军，并且烧毁了咸阳宫殿，失去了天民心，就算他登基称帝，也维持不了多长时间，会成为一个短暂的王朝，没有机会开创盛世。

二、项羽不能做到任人唯贤，缺少张萧何这种治国之能臣

一开始的时候，项羽有谋臣范增辅佐，对他相当器重，并尊他为“亚父”。在项羽占据绝对优势之时，范增看出了刘邦将成为巨大的威胁，多次劝说项羽早日铲除他，以绝后患，却都未被项羽采纳，范增感到非常无奈，曾发出“竖子不足与谋”的感叹。

后来，刘邦略施小计，就让项羽对范增产生了猜忌的心理，足以看出项羽的疑心很重，做不到“用人不疑，疑人不用”。无奈之下，范增辞归故里，项羽没有任何的挽留，从此失去了智谋过人的谋臣。俗话说，打江山易，守江山难，若没有贤臣良将的辅佐，即使项羽打下了天下，也不可能守住，盛世更无从谈起。

美国人评价项羽？

西楚霸王项羽，不仅具有天生神力，还精通兵法，是中国古代军事思想中的“兵形势”的代表人物，世人公认的战神。巨鹿之战中，项羽仅带着不到5万士兵，就击溃了40多万秦军，消灭了秦军的主力，在灭秦之战中居功至伟。客观来说，若是没有项羽的话，秦朝绝不会在短短几年中就被打垮。

清朝灭亡后，为了争夺天下之主的地位，汉王刘邦与项羽展开了长达四年的战争，最终刘邦于垓下之战中大败楚军，项羽自刎于乌江，结束了传奇的一生。即使项羽失败了，依旧被后人所崇拜，甚至连一些熟知中国历史的外国人，对项羽都佩服的五体投地。

有一些崇拜项羽的外国网友，在讨论秦汉历史的时候，提出了这样一个问题：“如果当年项羽战胜刘邦而得到天下，能够开创出一代盛世吗？”对此，中国网友就给出了令人扎心的答案。

一、按照项羽的性格，即使得到天下，也不可能维持太久

众所周知，项羽虽然战斗力强悍，堪称不世出的名将，但他的政治手腕不行，且刚愎自用。对于统兵作战来说，在那个时候，没有人是项羽的对手，即使被誉为兵仙的韩信，都不是项羽的对手。垓下之战时，项羽手下的楚军只有十万左右，而汉军为三十多万，形成了三打一的局面

当时汉军中有许多名将，如韩信、英布及彭越等，楚军中除了项羽之外，几乎没有堪当大任的将领。即使在这种情况下，项羽依旧能够突围，足以看出项羽有多么牛掰。但是，这也暴露了一个问题，原本那些中立或者是项羽曾经的部将，为何都投靠了刘邦呢？

仔细分析不难发现，这都是项羽的刚愎自用的性格决定的。俗话说，性格决定人的一生，假如项羽赢得了楚汉之争，干掉了汉王刘邦，用不了多长时间，又会又其他人起兵造反。另外，项羽在巨鹿之战后，坑杀了20多万投降的秦军，并且烧毁了咸阳宫殿，失去了天民心，就算他登基称帝，也维持不了多长时间，会成为一个短暂的王朝，没有机会开创盛世。

二、项羽不能做到任人唯贤，缺少张萧何这种治国之能臣

一开始的时候，项羽有谋臣范增辅佐，对他相当器重，并尊他为“亚父”。在项羽占据绝对优势之时，范增看出了刘邦将成为巨大的威胁，多次劝说项羽早日铲除他，以绝后患，却都未被项羽采纳，范增感到非常无奈，曾发出“竖子不足与谋”的感叹。

后来，刘邦略施小计，就让项羽对范增产生了猜忌的心理，足以看出项羽的疑心很重，做不到“用人不疑，疑人不用”。无奈之下，范增辞归故里，项羽没有任何的挽留，从此失去了智谋过人的谋臣。俗话说，打江山易，守江山难，若没有贤臣良将的辅佐，即使项羽打下了天下，也不可能守住，盛世更无从谈起。

对项羽的评价，300字？

项羽是一位超群的军事统帅。他能征善战，战场上豪气盖世，叱吒风云。巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以寡击众，全歼秦军主力，客观上为汉高祖进入咸阳，推翻秦朝创造了条件。楚汉战争中，破田荣，救彭成，救荥阳，夺成皋，一生大战数十次，多获胜利。所以，古人称他「有百战百胜之才」

然而，项羽又是一位悲剧式的人物。秦朝灭亡后，他自称霸王，忙于分封诸侯，扶持六国贵族的残余势力，违背了人民要求统一的愿望，造成了混乱割据的局面。他行为残暴，坑杀秦降卒二十万余。入关后，火烧秦宫，大火三月不息。他烧杀虏掠的暴行，违背了人民的意志，是他战败的根本原因。项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见，不争取同盟。又妒贤嫉能，不能用人，招致众叛亲离，军心涣散。军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳良言。以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败.

项羽是我国历史上极富传奇色彩的英雄人物！