宋代“厚脸皮”诗人，写的这诗他儿子都看不下去，他却因此成名了

千年文坛，既有像王勃、李白、李贺这样的天才型诗人，也有不少资质平平的普通诗人。前者的成名，理所当然；后者的成名，则需付出极大的努力。

本期小美要和大家说的，就是后者中的一员，此人名叫王禹偁。为什么偏偏说他？因为为了写好诗，他当真是“不走寻常路”。

王禹偁是北宋的一位诗人，在朝堂上挺有名气，敢于直谏。和北宋许多臣子一样，王禹偁喜文，但偏偏资质一般，比不上晏殊，更比不上后来的苏轼和欧阳修。自己写不好，于是他就开始走模仿的道路。开始他学白居易，但是没学出什么名堂；后来他又学杜甫，也只学到了皮毛。终于在去世9年前，他写出了一首《春居杂兴二首》。我们来看看这首诗的第一首：

《春居杂兴二首.其一》

北宋.王禹偁

两株桃杏映篱斜，妆点商山副使家。

何事春风容不得，和莺吹折数枝花。

这组诗共两首，先说第一首。大家一看就能明白，这是一首惜春落花诗，诗妙就妙在后14个字。它的意思是：我的被贬的商山副使家，本就简陋，好不容易有两株桃树和杏树装点着，可是春风为何偏要为难我，吹跑了黄莺吹断了我的花枝。

诗写得很巧妙，但王禹偁会因此诗成名，被后世记住则是因为他与儿子关于这段诗的争议。据《蔡宽夫诗话》记载，王禹偁写完这首诗后，他的儿子嘉祐实在看不下去，让他把后半部分改了，因为儿子认为后两句完全是在抄杜甫的诗。

儿子说得没错，王禹偁这首诗就是在模仿杜甫的千古名句“恰似春风相欺得，夜来吹折数枝花”。不但仿了，而且大意都没变，算得上是高度模仿了。此时王禹偁38岁，儿子想来年纪也不会太大。老爹抄的诗，家中小儿都看不下去让他改，这搁谁身上都不是件长脸的事。若是一般人遇到这种情况，无非就是两个选择：要么承认自己是模仿杜甫，留着这首诗，向诗圣表示敬意也没什么不好；要么就听儿子的默默地改了。

但王禹偁偏不这样，他十分高兴地对儿子表示：“我所作诗句的精诣，竟然能够暗合杜子美么！”这话什么意思？就是不承认自己是有意模仿，辩称这诗是自己想出来的，只是和杜甫想到一块儿去了，他觉得这是很有面子的事。于是他不但不肯改，还说了句挺大言不惭的话：“本与乐天为后进，敢期杜甫是前身”。这话就是说自己本来是学白居易的，没想到杜甫才是自己的前身。

那么问题来了，王禹偁到底有没有学杜甫，他真的是只是和杜甫想到一块儿去了吗？杜甫写的是“恰似春风相欺得，夜来吹折数枝花”，他写的是“何事春风容不得，和莺吹折数枝花”，咱们就算这一句他是自己想出来的。那我们又来看他这组诗的第二首：

《春居杂兴二首.其二》

春云如兽复如禽，日照风吹浅又深。

谁道无心便容与，亦同翻覆小人心。

这组诗以写景讽小人。春天云朵在天空被风吹着变幻着，一会儿变深一会儿变浅。都说它们是无心逍遥，其实就像是世间反复无常的小人之心。了解杜甫的朋友都知道，杜甫有首名诗叫《贫交行》，也是讽喻小人的，首句就是“翻手作云覆手雨”，以云之变幻来写小人，这种比喻是杜甫所创。如果说第一首诗是王禹偁和杜甫想到一块儿去了，第二首又做什么解释呢？不太可能又想到一块儿去了吧？

通过这番分析我们就能明白，这王禹偁确实是位厚脸皮诗人。他若是个现代作家，模仿别人的作品还如此大言不惭，就冲他这番回答都很有可能会被打，别人的粉丝不太可能饶得了他的。但在当时，王禹偁却因为这组诗成名了，后世很多人提到他，最常说的就是这组诗以及他与儿子的这段有趣的对话。模仿能仿得这么理直气壮，大概也就只有他了。