从唐初功臣安兴贵的选择可知：李建成确实比不上秦王李世民

众所周知，“玄武门之变”的结局是秦王李世民获胜，太子李建成失败。不过很多迹象都表明，李建成与李世民的差距可以说是全方位的，“玄武门之变”的结局是早已注定的。比如从唐朝开国功臣之一的安兴贵的政治选择上就可以看出：李建成确实比不上秦王李世民。

安兴贵是在南北朝时期汉化的粟特族，武威郡姑臧（今甘肃省武威市）人。安兴贵最大功劳就是让唐朝不费一兵一卒就消灭了割据河西的凉王李轨，帮助唐朝控制了“丝绸之路”，间接消灭了薛举父子。安兴贵后来还击败了东突厥的入侵，解决唐朝平定刘黑闼的后顾之忧。

凭借立下了的功劳和在凉州的威望，安兴贵成为唐朝在凉州的第一号人物。武德二年（619年）二月，李渊派遣太子李建成到凉州领导安兴贵。李建成与安兴贵的这种上下级关系很容易形成紧密的政治联系，按照一般的常理推辞，安兴贵应该会成为李建成的重要支持者。

然而在李建成离开凉州之后，安兴贵把自己的儿子安元寿送进李世民的秦王府出任右库直。安元寿参加了“玄武门之变”，后来又在唐太宗与颉利可汗盟誓的时候担任唐太宗的护卫，是唐太宗亲信重臣之一。而且根据史料记载推测，安兴贵很可能只有安元寿这一个儿子。

在很容易成为太子李建成一党的情况下，安兴贵却选择将全部身家压在了之前没有直接打过交道的秦王李世民身上，其中必有原因。根据史书记载，李建成在凉州是“驰猎无度，士卒不堪其劳，逃者过半”，最后迫使李渊召回了李建成。安兴贵肯定对李建成的表现大失所望。

李建成“驰猎无度，士卒不堪其劳，逃者过半”的记载可能有夸大的问题。但可以肯定的是，安兴贵在与李建成共事一段时间后便成为秦王李世民的重要支持者。而且不只是安兴贵，很多唐朝功臣与李建成共事后都选择支持李世民，可见李建成确实比不上秦王李世民。