曹操奋斗了一生，为何却没能一统三国？毛主席：曹操有两大缺点

一、综述三国

人们之所以普遍喜欢三国，除了有《三国演义》的功劳外，在笔者看来，还有两点重要原因。

其一：草根平民的赞歌。这是最挠人心的地方。都说：王侯将相宁有种乎！三国时期就完美诠释了这一点。

代表人物是刘备、关羽、张飞，还有诸葛亮。为首的刘备，虽顶着“皇叔”帽子，但实则却是“织履贩席”的小商贩。结果这四人却掀起了滔天巨浪。也难怪《三国演义》以蜀汉为正统，因为既励志，又煽情！

其二：人物太极致和丰富。无论《三国演义》还是三国史实，其主要人物都达到了极致化的丰富。

再不喜欢关羽，也要感叹他的忠义。再怀疑诸葛亮，也要敬佩他的“鞠躬尽瘁，死而后已”。

再喜欢司马懿，也无法回避他的腹黑阴毒。再怒斥曹操是汉贼奸臣，却也要捏着鼻子认可，若没有曹操，汉朝早就崩盘，指不定会蹦出多少个袁术一样的草头天子呢。

其中又以曹操最复杂难懂。既可称他为：三国格局的奠基者。同时他又是最有希望，提前终结三国的人！

自然对此，就产生了一个疑问：曹操奋斗了一生，为何却没能一统三国呢？对这个问题，历来有多种见解。

二：刘备的见解

来自于对手的观点，往往最有说服力。对曹操了解最深刻的人，毫无疑问是刘备！

其实曹操本有机会干掉刘备。据《三国志》载：公元198年，被吕布坑出徐州的刘备，虽驻扎在小沛，但却恨透了吕布——本来我好心收留你，哪料你却恩将仇报。恰好，这时吕布派人持黄金，去河内买战马，意图扩大势力。

刘备二话不说就把吕布的这些黄金都给抢了！吕布大怒，派高顺和张辽攻击刘备。这一战刘关张，被高顺打得惨败，丢了小沛，无奈下投奔了曹操。

对于刘备，程昱、郭嘉等人看得非常清楚，都建议曹操杀掉刘备。

可此刻的曹操，既有屠城徐州的恶名，又有兖州杀名士：边让，使兖州反水，造成陈宫引吕布入兖州，差点打爆他的惨痛教训，已非昔日曹将军，成为了合格雄主了，因而非但不杀，还玩了一把“煮酒论英雄”。

这是一次英雄的碰撞，曹操的霸气，刘备的静气，跃然纸上！其实正是从这一刻开始，刘备对曹操有了全面评估和解读。因而后来刘备对庞统，总结自己成功经验时，说过这样一段。

今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。

这便是刘备对曹操为何没能一统三国的解释。意思就是说，曹操严酷、暴虐、狡诈，这三点注定了他不足以成大事。因而我刘备就反着来，这才得以成功！

那么刘备的这个见解有道理吗？当然有！但很可惜，经过实践检验后，刘备虽然件针对曹操的缺点，进行了精准打击。却最终他也没一统三国，也只能跟曹操一样，三分天下占其一。

所以，从“实践检验”来分析，显然刘备的理由，虽道理深刻，却并没有触及到实质。这同时也是，为何刘备虽很牛，很励志，名声很好等，却无论生前，还是身后，都不如曹操影响大的原因，等于刘备就一直活在曹操阴影之中。

换句话说就是，刘备和曹操，犹如一枚硬币，虽能区分正反面，却无法分割两人！这如何能一针见血地指出问题关键？

三：李世民的见解

曹操、刘备是三国最顶级的人物，他俩都没法解释这个问题，那就只能放眼向后，看看后来人有何高见了。笔者选定了李世民！为何选李世民？就一句话：这是李世民的历史地位决定的！

李世民曾这样评价曹操：临危制变，料敌设奇，一将之智有馀，万乘之才不足！

不得不承认，李世民的见解比刘备犀利！他是给曹操来了一个定位，李世民认为曹操的才智等，当一位上将军绰绰有余，但想当皇上，统御四方，却才智不够！

显然李世民是用自己的成就，来分析曹操的。潜台词就是，你曹操是很牛，总是带兵出征，虽灭袁绍、平袁术、摩擦吕布、刘表等等，但这是“万乘之才”干得事吗？这种事应该由李靖、李绩这样的上将军去做——大哥有大哥的事，不能总去砍人！

想想也对，曹操一生征战，真就没培养出“砍人”的统帅来。这才使得曹操每次出征，都要防范汉献帝在背后捅刀子。导致了他杀董承，杀有身孕的董贵妃，最后连伏皇后都杀，把自己的三个女儿，嫁给汉献帝进行捆绑。

不过，还是有问题。李世民似乎并未考虑到，曹操所处的是门阀贵族时期，须知曹操虽是官二代，却被称为“赘阉遗丑”，他如何敢撒兵权？且对于门阀贵族，李世民的大唐也没处理好，这就是隋唐时期的五姓七望。

以至于李世民都说：我就奇怪了，你们崔、卢、李、郑，这四姓有啥傲娇的？比得过我李姓皇帝吗？可偏偏民间老百姓就认可他们。（吾不解山东四姓，为何自矜，而人间又为何重之？）

因而，经过“实践检验”后，李世民的这个理由，虽犀利却有失偏颇。

四、毛主席：曹操有两大缺点

自南宋开始，曹操的形象就逐渐转变为一个大白脸的奸臣。随着《三国演义》问世，这种地位和形象，便根深蒂固了。那么是谁扭转了这情况？正是毛泽东主席。

据《魅力毛泽东》载，毛主席多次为曹操鸣不平。比如在《三国志 刘表传》中有这样一句：（刘表）遣人诱宗贼，至者五十五人，皆斩之”。

毛主席看毕后，则在“皆斩之”旁画着曲线，天头上批注道：“杀降不祥，孟德（曹操）所不为也。”

在1958年，当有学者，针对曹操所写的《让县自明本志令》，而对曹操进行批判时，毛主席读完后，干脆用了李白的一句诗来反驳，批注道：欲加之罪，何患无辞；李太白云：魏帝营八极，蚁观一祢衡。此为近之。

李白那两句诗歌的意思是：曹操是治理天下时，祢衡却认为曹操是蝼蚁。

也正是因有了毛主席对曹操的关注和研究，终使得曹操洗脱冤情。同时，毛主席对曹操的缺点，也看得非常清楚。在1966年3月，杭州的一次谈话中，毛主席指出了曹操有两个缺点：如下：

一是，有时也优柔寡断，曹操打过张鲁之后，应该打四川。刘晔、司马懿建议他打。曹操不肯去，隔了几个星期，后悔了。

二是，不能严于律己。

证据是，在《三国志》中的《武帝纪》说曹操“其令诸将出征，败军者抵罪，失利者免官爵”，毛主席便在眉批中写下“赤壁之败，将抵何人之罪”一语，批评曹操对人严而责己宽。

这两个缺点，可谓一针见血，直中要害！因为，赤壁之战和收服张鲁后，要不要进攻蜀汉，正是曹操灭孙权，亡刘备，一统三国的两次绝佳机遇。结果一因优柔寡断，二因不能严于律己，而白白浪费！

其中笔者又认为，以“不能严于律己”最为要命。因为曹操还有一个要命的“宛城之战”，就因曹操不能严于律己，发生了跟张绣婶子的那档子事。激怒了本以投降的张绣，突袭曹操，杀死了曹操长子曹昂，侄子曹安民和大将典韦等。

尤其是曹操未来接班人曹昂之死，直接导致了曹丕、曹植的争斗，造成了曹操内部严重分裂，并最终给了以司马懿为代表的门阀士族的可乘之机。