这位大师被誉“三百年来仅一人”，名字经常读错，梁启超自叹不如

大家都知道，鲁迅先生骂过无数人，有时候骂人丝毫不留情面。可鲁迅也有自己无比敬佩的人，在民国大师中，陈寅恪是鲁迅很尊敬的一个人。梁启超也非常尊敬陈寅恪，他曾说：“我梁启超虽然是著作等身，但是我的著作加到一起，也没有陈先生三百字有价值。”

有趣的是，如今我们很多人会把陈寅恪这个名字读错。恪的读音不是“què”，而是“kè”。关于陈寅恪的名字，当时清华校园里大家也经常把这个名字叫错了，朋友问他：“为何大家把你的名字都叫错了，你却不纠正呢？”陈寅恪笑着说：“这有啥，没有这个必要啊！”

陈寅恪根本不在乎他人是不是读错名字，他更关心大家关注他的学问。1925年，清华大学成立国学研究院。当时国学研究院有四大导师，王国维、梁启超、赵元任和陈寅恪。陈寅恪来到清华时间最晚，他之所以能成为四大导师之一，是国学研究院主任吴宓所推荐，而且梁启超也非常赞成。

不过，当国学研究院导师名字公布后，还是引起了一些争议。有人说，陈寅恪没有大部头的专著，也没有博士的学位，怎么能成为中国最高学府的导师呢？对于类似质疑陈寅恪的争论，梁启超给予无情的抨击，“没有学衔，没有著作，就不能当国学院的教授啊？我梁启超虽然是著作等身，但是我的著作加到一起，也没有陈先生三百字有价值。”

陈寅恪不愧为大师中大师，听过他课的人无一不惊叹他的博学，甚至其他教授也经常来听课。笔者注意到，当时清华园里分为两个派别，一派是没有留过学的，还有一派就是留过学的。这两派谁也看不起彼此，经常抨击彼此，可两派对陈寅恪都尊敬有加，称他是“教授中的教授”。

陈寅恪对自己的学识也非常自信，他有一句名言：“前人讲过的，我不讲；近人讲过的，我不讲；外国人讲过的，我不讲；我自己过去讲过的，也不讲。现在只讲未曾有人讲过的。”是不是很狂的一句话？确实很狂，可陈寅恪有这个资本狂，“三百年来仅此一人”的名头可不是虚的。

关于陈寅恪，再多的笔墨也无法描述他的博学。有一次，清华中文系招收新生，系主任请陈寅恪出一道题，没曾想他出的题目是一道对对子题，只有三个字，“孙行者”。陈寅恪内心的答案有两个，“祖冲之”或者“王引之”。这道题难倒了很多考生，最后有个名叫周祖谟的考生，用“胡适之”对出，这让陈寅恪非常满意。

用对对子作为考题，当时很多人难以理解，因为这是清华大学的招生考试。陈寅恪却有着自己的考虑，他希望通过这道题引起社会对中国传统文化的关注。换句话说，陈寅恪对中华文化充满自信。

很多读者朋友留言想多看近代的历史，不是李老师不想写，因为很多时候可能审核不通过。如果大家希望了解中国近代史，李老师建议大家读一读蒋廷黻写的《中国近代史》。

这本书是蒋廷黻当年在武汉仅花2个月时间编写，原本他准备用10年完成，可惜日常工作太忙。尽管所花时间很短，可这本书在中国近代史的研究上却极为重要，被誉为是“开山之作”。这本书得到了台湾“中央研究院”近代史研究所所长郭廷以、前台湾大学校长傅斯年、哈佛大学终身教授费正清等人的一致推荐。

著名历史学家何炳棣说：半个世纪以来，又有几本近代史著作超过了它？当今专为获奖的“皇皇巨著”，通通加起来也不及这本书的分量。

历史学家李济说：他为中国近代史在这一时期建立了一个科学的基础。这个基础不只是建筑在若干原始材料上，更要紧的是他发展的几个基本观念。有了这些观念的运用，他才能把这一大堆原始资料点活了。

哈佛大学终身教授费正清：执中国近代史研究之牛耳。

这本书很薄，不到6万字，对近百年的中国历史做出大刀阔斧的概括，对李鸿章、林则徐、琦善、丁汝昌等人做出颠覆性评价。比如魏源编著的《海国图志》，国人未重视，日本却如获至宝，促进了明治维新？几千年来连圣贤也无法逃脱的圈套究竟是什么？做出“虎门硝烟”壮举的林则徐，竟有贻误我民族二十年光阴的嫌疑？

上面这些问题是不是很“另类”？类似这样的问题在书中还有很多，蒋廷黻都给出令人折服的解读。李老师给大家隆重推荐下面这套《中国大历史》，除了蒋廷黻的《中国近代史》外，还有孟森的《清史讲义》和《明史讲义》、邓之诚的《宋辽金夏元史》、吕思勉的《隋唐五代史》、《两晋南北朝史》、《秦汉史》和《先秦史》，共10本。这10本书是中国近代四位泰斗级大师的心血，读了他们能真正弄懂历史。

这些书是民国真正的大师们所写，虽然不是文言文，但文气比较重，不像现在大白话读起来爽快，但非常值得沉下心来读一读。现在头条做活动，10本仅需128元，平均一本也就12.8元，不到一顿饭钱，非常划算。如果有喜欢的朋友，可以点击下方横幅购买：

《中国大历史》共10册 ￥128 购买