副兵团李天佑授上将，正兵团莫文骅为何授中将？主因不是广西剿匪

作者：莫孤烟

莫文骅和李天佑是1929年参加百色起义的老战友。莫文骅参加起义时19岁，当过红7军参谋；李天佑参加起义时才15岁，当过特务连连长。二十年后，四野百万大军入关南下，莫文骅先后担任14、13两个兵团的政委，分别搭档刘亚楼和程子华，而李天佑则担任13兵团副司令员，算是莫文骅的下级。

百色起义

如此看来，莫文骅在解放初期的职务是要高于李天佑的，但令人奇怪的是，到1955年全军授衔时，副兵团级的李天佑成了上将，而正兵团级的莫文骅却成了中将，这却是为何呢？

关于这个问题，坊间有不少传闻，例如说莫文骅原本是要授上将的，只是因为在延安得罪了两位首长，因此在评衔时受到了影响，最终屈居中将。这种不知出处的传闻显然不能当真。评定军衔是一件极为庄重严肃的大事，要综合评价每一位军队干部的资历、功过、历史和当下职务，以及"山头"平衡等各种因素，最终的结果也是集体讨论的结果，绝非一两个人的意见能左右。

莫文骅军中资历很深，他毕业于黄埔南宁分校，从军以来基本从事政工，曾在延安红军大学当过政治部主任，解放战争时期曾任东北野战军4纵政委，最终升任兵团政委。按照这样的资历，如果工作中不出现大的失误，那么授予上将应当是有希望的。

莫文骅中将

不过，广西解放之后，面临极为严重的匪患，形势相当严峻。为此，张云逸、莫文骅、李天佑、韦国清、陈漫远等一批广西籍的军队干部都被派到了广西。这样一来，原有的级别难免就要降低，莫文骅的职务变为广西军区副政委，级别相当于副兵团级，和李天佑（省军区副司令员）平级。在此之后莫文骅调离广西，任东北军区政治部主任，依然是副兵团级。

1955年授军衔重点参照1952年评定的干部级别，副兵团级的基准军衔就是中将，因此莫文骅被授中将并无不妥。

耿飚、莫文骅和萧劲光在延安合影

说到这里疑问就来了——副兵团级的干部中也出了张爱萍、韩先楚、洪学智、李天佑、刘震等人，莫文骅的历史职务还要高于他们，为何就没授上将军衔呢？

解放初期，广西的剿匪工作曾一度不得力，曾经受到主席的严厉批评。主持广西工作的干部大多为广西本地人，在执行剿匪政策时显得有些"心慈手软"，上报的剿匪数字中也存在虚报现象，令北京大为失望。正因如此，主席才从广东抽调叶、陶前往广西主持工作，以雷霆手段实施大规模剿匪，取得最终胜利。李天佑正是在广西剿匪战斗中严格执行了上级命令，指挥出色，最终升为省军区司令员的。而莫文骅之所以被调离广西，也和前期剿匪工作中的失误有关。

广西匪患严重，解放军剿匪部队立志"土匪不灭誓不收兵"

民间不少人认为，莫文骅就是因为在广西剿匪不力而降为中将的，甚至还有传言说，一位首长曾严肃地批评说"剿匪剿成那个样子"。剿匪工作的失误，当然对莫文骅的授衔产生了一定的影响，但这并不是主要的原因，其本身副兵团的级别，授予中将是普遍现象，至于韩先楚等数人能够跻身上将，主要是因为在战功方面有卓越的贡献。

就拿李天佑来说，他在红军时代就是一员虎将，长征期间担任红3军团5师师长，抗战初期是平型关主攻团团长，之后曾代理343旅旅长。进入东北后带出了东野1纵（38军）这支著名王牌军，从松花江一路打到镇南关。这样的功绩，放在上将里也是靠前的，授他上将，没谁不服气。

李天佑上将在视察部队

洪学智按级别本应授予中将，但他作为主管后勤的志愿军副司令员，为抗美援朝胜利作出了突出贡献，理应授上将。张爱萍在红军时代就是师级干部，抗战时期开辟苏北根据地，贡献很大，曾和粟裕平级，可惜解放战争期间因伤赴苏联治疗而没有领兵作战，使得其级别和军功受到影响，但他的资历是大多数上将都比不了的。至于刘震，则是作为红25军的代表而入列上将的。

红军大学部分师生合影。左起：肖文玖、傅钟、莫文骅、罗荣桓、刘亚楼、谭政

和上述军事干部相比，长期担任政工干部的莫文骅在军功方面略为逊色，而且他在抗战期间长期留守延安，没有开辟根据地的经历，也是他的一大劣势。

此外，从"山头"的代表性上看，同为参加过百色起义的高级将领，韦国清和李天佑无疑更具有代表性。在红7军这支队伍中，出了两位开国上将，比例是很高的，因此莫文骅和陈漫远、韦杰、冼恒汉这些参加百色起义的副兵团级干部，授予中将就在情理之中了。

【深耕战争史，弘扬正能量，欢迎投稿，私信必复】