水浒传中，真正的坏人是谁？是宋江吗？

宋江在水浒传中，是轴心人物，梁山起义，梁山招安，梁山打方腊，看出来这些重大决策，都是宋江一手定坨的，人们认为梁山的悲惨结局的责任必须要宋江承担，所以肯定的说宋江是水浒传中真正的坏人。

我认为，宋江算不上坏人，有四条理由可以说明。

一，宋江是个没有主见的人。梁山三败高俅，是宋江领导的，以赢得或增加与朝廷谈判筹码的决定性战役。宋江的战士们把高俅活捉上山，但是又把他放了，这事让人们议论纷纷。高俅不但是梁山的仇人，也是北宋老百姓的公敌，大家恨不得吃他肉剥他皮。不要说林冲的怒火无处发泄，就是那些小喽啰也想不通。

当时坚持放掉高俅的是宋江，谁能想到宋江的那个为难，他夹在朝廷和山寨之间，放也不是，杀也不是。梁山打败高俅所部，大获全胜，宋江却忧心忡忡。

杀了高俅，自然大快人心，林冲杨志鲁智深自不必说，武松李逵刘唐以及三阮，一定拍手称为快。

站在宋江的位置，为了他的招安大局，以不杀为上策。他铁了心要投降朝廷，只想把事情闹大，但不是闹翻。依宋江的一厢情愿，放了高俅，让他在宋徽宗面前说项，宋江认为，能不能招安，关键在朝廷，如果杀了高俅，等于和朝廷和皇上翻脸。让高俅回去，通过他“上达天听”，可是高俅这个人根本不讲诚信，害的宋江几乎竹篮打水，一场空。

宋江本来可以动用林冲，驱动高俅，让林冲出气，逼高俅就范。那么倘若高俅把昭书弄来了，又妨碍了林冲报仇雪恨，高俅和宋江低头不见抬头见，岂不尴尬?还不如一刀结果了，随便编造个死因，糊弄昏君。

二，宋江有点傻。宋江其实不是一个城府很深的人，傻事做了不少，最愚蠢的是放高俅，打方腊。

宋江和方腊，针尖麦芒，注定会有一场恶战。倘若宋江依了李逵，杀去东京夺了鸟位，则必然他与方腊之间，打的你死我活，历来皇帝只有一个嘛!

宋江没有勇气当皇帝，也不愿意被人家剿灭，于是选择投降。

战争的目的是消灭别人壮大自己，一般情况下，除非兵临城下，就不能死打硬拼。朝廷一旦接受了梁山招安，就借刀杀人，派宋江征方腊，让“强盗”打“强盗”，最终实力拼光了，人马十停去七，底盘没有了不是傻子是什么?

当宋江成为“剿匪”主力时，已经是朝廷、方腊之外的第三股力量，就像韩信，所谓“为汉则汉胜，与楚则楚胜，”就像中原大战时期的张学良，倒向蒋则蒋胜，支持冯则冯胜。

于是宋江和韩信一样，落得个兔死狗烹，鸟尽弓藏的后果。说宋江傻，似乎也不见得，因为宋江总想从匪变成官，事实证明，宋江傻乎乎的“尽忠报国，”哪里知道，在朝廷眼里，强盗就是强盗，就是最后剿灭了田虎，王庆，方腊，还是被人家罐了水银，这不是犯傻吗?

三，关于晁盖。有人说，晁盖之死，是宋江阴谋。这似乎不太可能，照常理，晁盖升天，宋江升职，是顺理成章的事，所以晁盖一死，吴用林冲就不管什么晁盖的临终嘱托，请宋江就位，坐山寨之主。大家一致拥戴宋江，实际上梁山的大小事情都一贯是宋江主持，晁盖只是名义上的第一把手，现在晁盖去世，宋江继位，天经地义，大得人心。可是晁盖却立下了人们不可理解的遗嘱：谁人捉得史文恭者便为梁山泊主。梁山上下都知道宋江手无缚鸡之力，能捉住史文恭吗?

晁盖虽然上山较早，但他的能力和势力以及心眼，较之宋江的声望远远赶不上。宋江团队，圈子，心腹，举足轻重，说一不二，正是如此，宋江也已是梁山实际上的掌托人，晁盖战死疆场，自然不失英雄本色，但是事实证明他不具备领袖资质，后来就是卢俊义捉住史文恭，他咋能颠覆宋江的寨主地位?

四，宋江为什么不想当皇帝?李逵历来主张宋江当皇帝，晁盖曾头市中箭身故，群龙无首，宋江在那里扭扭捏捏不上台板，李逵大喊，不要说这个山寨之主，就是做了大宋皇帝，有什么不好。

每听到李逵这样说话，宋江免不了一顿臭骂，可是骂是骂，宋江对李逵的关系是超过一般人的层次。说明宋江的确不是想着当皇帝，而是想着做“忠臣”。

宋江的军事力量有多大，通过几场战役，官军和梁山交锋，没有沾到一点便宜。宋江呢，当听到有人说“耗国因家木，刀兵点水工，纵横三十六，拨乱在山东”。多少有些得意，但是没有非分之想，说明宋江的忠义思想是何等之深。

宋江的孝和义是有名的，孝子和义士是当不了造反皇帝的。

以上所述，宋江算不上什么坏人。只能算做愚人，傻人。