宋江怎么死的（宋江结局是什么）

宋江经过《水浒传》的流传已经家喻户晓，其在小说里的忠义事迹使得其成为民间忠义无双的代表，至今仍常见民间祭奠宋江的庙宇。而历史上的宋江并没有太过轰动的事迹，他领导的梁山起义只是北宋时期相对较小的一次，没有一百单八将，也不可能剿灭实力雄厚的方腊起义，宋江本人也是被斩首而死。

宋江起义

宋江起义是发生在宋徽宗宣和元年(1119年)，当时宋廷迫于财政压力，将梁山泊八百里水域收为“公有”，并规定百姓只要是入湖捕鱼、采藕、割蒲的，都要依照船只大小缴纳重税，与此同时，为了推行新税法，宋廷对于违规作业和据缴赋税的人民视为与盗贼同罪，这样一来水泊梁山一带的贫苦百姓不堪重负，终于爆发了民变。宋江也是抓住这个机会，组织起了起义武装，凭借梁山水泊的地形优势抵抗前来镇压的宋廷官兵。

“江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。”——《宋史·侯蒙传》

宋江起义没有小说里的108将，在正史里记载的宋江起义是以36人为核心团队，这36人无名无姓，只是在随后的《宣和遗事》以及南宋龚开所著的《宋江三十六人赞并序》里记录了名号，诸如宋江、吴用、卢俊义等均在列，这也是明初《水浒传》108将成形的原始追溯。

宋江等人在梁山泊起义后并不像小说里那样据守八百里水泊，而是很快离开梁山，主动出击攻打河朔，继而转战青州、齐州(山东济南)至濮州(山东鄄城北)间，攻下了十余个州县城池。这时候宋廷才开始重视，北宋名将张叔夜上奏徽宗的奏表道“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋”，接着亳州知州侯蒙上表建议徽宗招抚宋江起义军对抗南边的方腊起义，因此招安之策也不是小说里高俅的建议，而且这次招安并没有成功。

“淮南盗宋江等犯淮阳军，谴将讨捕。又犯京东、江北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之。 ”——《宋史·徽宗纪》

招安未成之后，宋徽宗命歙州知州曾孝蕴率军征讨，宋江为避宋军锋芒，率军从青州南下沂州(山东临沂)，至宣和三年二月，宋江义军攻下淮阳军(江苏睢宁)，随后由水路入海州(江苏连云港)。时至五月，宋江一众在登岸处遭遇张叔夜伏击，宋江义军溃败，张叔夜令人焚毁宋江义军的船只，切断了其退路，走投无路之下，宋江只得率残军投降，这次起义宣告失败，宋江最终也被迫接受了朝廷招安。

宋江起义失败以后被收编为政府军，有一些野史记载了宋江所部还参与了平方腊之战。但此事在正史里并无记载，可能是由于宋江的实力太过于单薄，也并非决定胜负的关键，故而征方腊一事只讲了童贯率领大军前往，而未见有正史记载宋江随行。野史中记载的宋江随征方腊也多有冲突，如《东都事略·徽宗纪》里提到宋廷是先平了方腊后才平的宋江，故而宋江根本没有可能参与平方腊。

宋江在招安后可能参与的是其他地方小规模的平叛活动，或者说宋江压根儿就没有真正想被招安，他的投降只是缓兵之计。有学者根据《折可存墓志》中的记载做了推断，墓志中讲折可存在随征平了方腊后，又参与了平宋江起义，故而推断宋江是降而复叛，进行了第二次起义，但在宣和四年的这次起义中，宋江被折可存彻底打败，并被处斩，也并非小说里那样被毒酒盖死。以宋江当时的实力，降而复叛是没有必要再次宽容的，面对宋廷的正规军，宋江显然无比弱小，既然招安难抚其心，就地正法就是唯一的结局。

梁山好汉历史考究

宋江起义的时候有个36人团队，这在正史中是有记载的，而《宋江三十六人赞并序》与《大宋宣和遗事》中将此36人起了名号，后者是以史为据，但以小说形式记录，所以这36人名号是否就是历史真相也未曾可知。而且前者与后者在名录上还有出入，故而历史真实性有待进一步考证，只是一些历史学家根据相关史料和此两者记录的名录做了对比，追溯了一些可能真实存在的梁山好汉。

其中《三朝北盟会编》引《靖康小雅》中的记载：“金人先屯兵县中，翼日，贼遣重兵迎战。招安巨寇杨志为选锋，首不战，由间道径归”。这里记录的杨志很可能就是跟随宋江起义的那位“青面兽”，这说明杨志被招安后是参与了抗金战争的，也从侧面说明了朝廷第一次招安宋江后的分化政策是存在的，并没有让宋江保留班底，而是将宋江手下将领逐一拆散，这也是符合宋朝的一贯作风。

被分化而治的还有关胜，关胜的记载较多，见于《宋史.刘豫传》、《金史.刘豫传》，这个刘豫是济南知府，建炎二年(1128)时，金军攻打济南，济南的守将总兵正是关胜，关胜面对金军犯境，骁勇抵抗，屡次挫敌。但知府刘豫贪生怕死，一心只想投降，于是杀了关胜。这里的这位关胜很可能就是梁山的“大刀”关胜，他也可能是跟随宋江招安以后做了济南守将，后为国捐躯也算是死得其所了。

“太原义士张横者，有众二千，来往岚、宪之间。”——《建炎以来系年要录》

再如史籍记载的绍兴五年(1135)，靖康之变以后，黄河两岸民众并不服从金人，多有聚集于太行山的流民抗金组织，其中重点记录了一位叫张横的，这位张横是否为梁山好汉不得考证，而关于张横，在龚开的记载和《宣和遗事》的记载都有出入，一个号一丈青，另一个号船火儿，因此这个张横更加扑朔迷离。

“建炎元年(1127)秋七月，贼史斌据兴州，僭号称帝。斌本宋江之党，至是作乱，守臣向子宠望风逃去。”——《建炎以来系年要录》

同样来自《建炎以来系年要录》的记载，提到了一个叫史斌的人，并称作宋江之党，这就不由让人想到“九纹龙”史进。有学者推断史进在宋江兵败被杀后逃亡，改名为史斌，并自立山头拉起了一只队伍对抗朝廷。但终究在建炎二年，被“泾原兵马都鉴兼知怀德军吴珍袭叛贼史斌，斩之”。还有《三朝北盟会编》引用的韩世忠在济州诏平的“山口贼解宝”，与梁山好汉“双尾蝎”解宝也许也是同一人。

综上，宋江起义的始末与小说出入较大，历史上的宋江起义规模不大，也没有招安后为国尽忠，而是降而复叛被斩杀，这样的结局也许让很多水浒迷失望，但宋江的历史形象并不影响他的文学形象。他依旧是忠义的化身，他在梁山树立的“替天行道”的大旗依旧是民间敬仰和崇拜的精神财富。